|

2025년 탄소국경세(CBAM) 도입 시 한국 수출기업의 실제 타격 사례

작성자:admin 마지막 수정일:
탄소국경세

안녕하세요 궁금한 사항을 콕콕 집어서 알려드리는 “찹스틱스“입니다!!

2025년 초부터 지구온난화에 대해 이슈가 되면서 탄소배출에 대해서 국제간에 큰 주제가 되서 많은 이야기가 오가고있습니다,여기서 탄소국경세(CBAM, Carbon Border Adjustment Mechanism)는 단순한 환경 규제를 넘는 무역·산업 구조의 판도 변화를 예고하고 있습니다. 특히 한국 수출기업은 CBAM 도입 시 비용 부담, 경쟁력 약화, 수출 축소 등의 실제 타격을 받을 가능성이 큽니다. 오늘은 CBAM의 개념, 한국 수출기업에 미친 실제 사례, 주요 피해 업종, 대응 전략 및 향후 시사점을 다루고자 합니다.

1. CBAM 개념과 도입 일정

  • CBAM 정의: EU 등 국가가 역내 기업과 동일한 기준으로 수입 제품의 탄소 배출 비용을 부과하는 제도. 즉, 환경 규제가 약한 국가에서 제조된 제품이라도 탄소 배출량에 따라 추가 비용을 납부해야 함.
  • 대상 품목: 초기에는 철강, 알루미늄, 시멘트, 전기, 비료 등이 포함됨.
  • 전환 기간과 본격 시행 시점: 2023년 10월부터 2025년까지는 보고 의무 중심 전환기이며, 2026년부터 본격적으로 비용 납부가 시작될 예정임.
  • 한국은 이미 ETS 제도를 운용 중이나, EU ETS 대비 탄소 가격 격차가 크기 때문에 추가 부담이 클 전망.

2. 한국 수출기업 직격탄 사례

① 철강업계의 부담

  • 한국의 철강산업은 CBAM 대상 품목 수출에서 중심적인 비중을 차지하며, 그만큼 타격액도 큼.
  • 예를 들어, GLEC 분석에 따르면 대EU 철강 수출액의 88.9%가 CBAM 대상으로 예상되며, 한국 철강기업에는 연간 최대 약 3,300억 원 규모의 추가 비용 부담 가능성이 제기됨.
  • KIET 보고서에서도 EU CBAM 제도의 철강 수출입 영향 분석을 통해, 수출 감소 리스크와 비용 상승 압박이 현실적으로 심각하다고 지적됨.

② 알루미늄 및 기타 금속 업종

  • 알루미늄 업종 또한 CBAM 대상 중 하나로, 한국의 수출기업들이 상당한 영향을 받을 수 있음.
  • 이외에 기초 화학, 배터리 소재, 전기 관련 부품 등 일부 제조업 종목들도 감시 대상으로 확대될 가능성이 있음.

③ 수출 감소와 비용 상승 시나리오

  • 한국은행 보고서에 따르면, EU와 미국이 탄소국경세를 부과할 경우 한국의 전체 수출이 연간 약 1.1% 감소할 수 있으며, 이는 수출액 기준으로 큰 규모임.
  • 국내 블로그 및 업계 분석에서도 “한국 수출기업 직격탄”이라는 표현이 사용되며, CBAM 도입 후 한국 철강 산업이 맞닥뜨릴 수 있는 비용 부담과 경쟁력 약화 사례들이 제시됨.

3. 주요 타격 요인과 경로 분석

▪ 탄소 가격 격차

  • EU ETS의 탄소 가격은 톤당 70유로 안팎이며, 한국의 K-ETS 가격은 상대적으로 낮아 가격 격차가 큼. 이 격차가 수출기업에게 추가 비용 부담을 지움.

▪ 배출량 산정 및 보고 부담

  • CBAM 도입 초기에는 보고 의무부터 시행되므로 배출량 산정, 인증, 검증 체계 구축이 필수. 많은 기업이 이 체계 마련에 어려움을 겪을 전망.
  • 특히 중소기업은 이러한 시스템 구축이나 내부 역량 보유가 열악해 대응력 약화함.

▪ 공급망 및 계약 리스크

  • 수출기업 외에도 원자재·부품 공급망 전체가 탄소정보를 요구받게 되어, 공급망 연쇄 부담 증가
  • EU 바이어가 탄소 배출 기준을 엄격히 요구할 경우 계약 재협상, 비용 전가 등의 리스크 있음

4. 대응 전략 및 정책 제안

기업 차원 대응

  1. 배출량 측정·보고 역량 강화
    • 제품별 CO₂ 배출량 산정 시스템 구축
    • 국제 표준(LCA, GHG Protocol) 기반 인증 확보
  2. 공정 혁신 및 탈탄소 기술 투자
    • 저탄소 생산 방식, 에너지 효율 개선
    • 재생 에너지원 도입, 탄소 포집·저장 기술(CCS) 활용
  3. 공급망 차원의 협업 강화
    • 부품업체·원자재 공급자와 탄소정보 공유
    • 전체 Value Chain의 탄소 저감 전략 수립
  4. 세제·재정 전략 활용
    • 탄소세 비용을 상쇄할 수 있는 감면 제도 활용
    • ESG 투자 혜택, 정부 보조금 제도 활용

정부 및 제도적 대응

  • 중소기업에 대한 CBAM 대응 지원 프로그램 확대 (기술·자금·컨설팅)
  • 국내 ETS 제도를 EU 규제와 연계하거나 조정하여 탄소 가격 격차 완화
  • 탄소국경세 제도와 WTO 규범의 정합성 확보를 위한 외교 협상 강화

5. 전망과 시사점

  • CBAM 도입이 본격화되면 한국 수출기업에는 단기적 비용 충격이 불가피, 특히 철강·금속 업종이 직격탄을 맞을 수 있습니다
  • 하지만 선제적으로 대응한 기업은 그린 경쟁력을 확보하며 중장기적으로 시장 우위를 차지할 여지가 있습니다
  • 한국 정부와 산업계가 협력하여 체계적 대응 전략을 마련하지 않으면 글로벌 시장에서 불리한 위치로 밀릴 수 있습니

Similar Posts